رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ و رئیس جمهور جو بایدن در سال 2020 (AP Photo/Patrick Semansky)
حق چاپ 2020 آسوشیتدپرس. همه حقوق محفوظ است. پرزیدنت جو بایدن و رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ پنجشنبه شب در یک مناظره 90 دقیقه ای به مصاف یکدیگر خواهند رفت - اما صرف نظر از اینکه هر یک از آنها روی صحنه چه می گویند، احتمالاً نظر بسیاری از حامیان و مخالفان آنها تغییر نخواهد کرد. در رسانه های اجتماعی
به‌جای اینکه به‌عنوان معیاری در زمان واقعی از نظر رأی‌دهندگان بالقوه بلاتکلیف در مورد پیام‌هایی که امشب نامزدها ارائه می‌دهند، عمل کنند، احتمالاً سکوها مملو از الگوهای رفتاری می‌شوند که هر لغزش و گامی را مسخره می‌کنند.
حتی بدتر از آن، ما می‌توانیم انتظار داشته باشیم که اطلاعات غلط و حتی اطلاعات نادرست زیادی منتشر شود - و در حال حاضر ادعاهایی وجود دارد که بایدن باید از کافئین یا چیزی بسیار قوی‌تر استفاده کند. به همین ترتیب، اگر هر یک از آنها نمایش قوی داشته باشد، منتقدان مدعی خواهند شد که به نحوی اطلاعاتی را از خارج از صحنه دریافت کرده‌اند.
البته این اولین بار نخواهد بود.
پس از مناظره ای در سال 2004 بین جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور وقت آمریکا و سناتور جان کری مبنی بر اینکه بوش یک فرستنده مخفی پوشیده بود، شایعه ای غیر قابل اثبات آغاز شد. این داستان به اندازه‌ای مورد توجه قرار گرفت که به طور گسترده توسط رسانه‌های جریان اصلی پوشش داده شد - و تا حدودی افشا شد. با این حال، حتی با گذشت 20 سال، هنوز هم کسانی هستند که احتمالاً معتقدند بوش "سیم کشی شده است".
چیزی که سال 2024 را متفاوت می کند این است که صرف نظر از آنچه که حقایق بررسی می کند یا چه شواهدی ممکن است ارائه شود، به محض اینکه بایدن و ترامپ از صحنه خارج شوند، اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست رسانه های اجتماعی را در بر می گیرد.
اطلاعات بیشتر از مشاور فوربس بهترین حساب‌های پس‌انداز پربازده در سال 2024 توسط کوین پین مشارکت‌کننده بهترین حساب‌های پس‌انداز سود 5 درصدی در سال 2024 توسط کسیدی هورتون مشارکت‌کننده «در چشم‌انداز رسانه‌های اجتماعی امروز، ماهیت این بحث به‌خوبی به‌خوبی قابل تایپ است.» توحید زمان، دانشیار مدیریت عملیات در دانشگاه ییل.
زمان افزود: «تأثیر پیام‌های نامزدها حداقل خواهد بود، مگر اینکه به تقویت روایت‌های غالب، مانند نشان دادن بایدن به‌عنوان سالخورده یا ترامپ به‌عنوان نامنظم عمل کند». «کلیپ‌های ویروسی ترامپ که بدون بند ظاهر می‌شود یا بایدن نشانه‌هایی از ضعف حافظه را نشان می‌دهد به راحتی می‌تواند به اتاق‌های پژواک وارد شود و این برداشت‌ها را در بین مخاطبان مربوطه تقویت و تقویت کند. در اصل، قدرت بحث نه در گفتمان جامع، بلکه در لحظات منزوی است. که با تعصبات از قبل موجود طنین انداز است."
کی میبره؟ در رسانه‌های اجتماعی اهمیتی نخواهد داشت اهمیت مناظره‌های ریاست‌جمهوری ممکن است امروز اهمیت کمتری داشته باشد، زیرا چرخه اخبار 24 ساعته تضمین می‌کند که همه چیزهایی که نامزدها می‌گویند و انجام می‌دهند کاملاً نمایش داده می‌شود.
انبوهی از برنامه‌های خبری کابلی با برنامه‌های مشخص و پادکست‌های به ظاهر بی‌پایان از صاحبنظران خود، تضمین می‌کند که هر حرکتی که بایدن و ترامپ انجام می‌دهند تا حدی پوشش داده می‌شود که قبلاً امکان‌پذیر نبود – با این حال، امروزه بیشتر آن بر روی پاره کردن دیگران متمرکز است. به جای تبلیغ هر چیزی مثبت در مورد نامزد مورد حمایت خود، کناره گیری کنید.
رسانه های اجتماعی سپس این را تقویت می کنند. بعد از مناظره تفاوتی نخواهد داشت.
"بسیاری از مردم محتوای بحث بر سر رسانه های اجتماعی را مصرف می کنند. این نگران کننده است زیرا پلتفرم های رسانه های اجتماعی در حال حاضر اطلاعات زیادی را کنترل می کنند. این فضاهای انتخاب شده محتوایی را تقویت می کنند که از تصورات از پیش ساخته شده کاربر پشتیبانی می کند، به این معنی که آنها دید متعادلی دریافت نمی کنند. دکتر جولیانا کیرشنر، مدرس دانشکده ارتباطات و روزنامه نگاری Annenberg در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی توضیح داد.
او افزود: «اگر کاربر هم بحث را تماشا می‌کرد و هم محتوا را در رسانه‌های اجتماعی مصرف می‌کرد، وضعیت هنوز متعادل نمی‌شد. "هرکسی که پس از تماشای مناظره روی حصار باشد، احتمالاً بر اساس آنچه که الگوریتم تعیین می کند که باید ببیند، به یک طرف یا آن طرف رانده می شود."
کسانی که نظرات افراطی دارند احتمالاً محتوایی را در فیدهای خود دریافت می کنند که سوگیری تأیید آنها را تقویت می کند.
کیرشنر گفت: «آنها ممکن است شروع به این باور کنند که افراد بیشتری همین عقیده سیاسی را دارند. "علاوه بر سوگیری های ذاتی پلتفرم های رسانه های اجتماعی، محتوای عینی نادرست عمدتاً در این فضاها پخش می شود. صرف نظر از موقعیت سیاسی فرد، اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست غالب می شود. باز هم، اینها تمایل دارند تا باورهای کاربر را تأیید کنند یا آنقدر مخالف هستند که به آنها منجر شود. درخواست پاسخ منفی در هر دو مورد، کاربران در پلتفرم فعال می مانند، که همه این موارد مشکل ساز هستند، زیرا هیچ کس با طرف مقابل ارتباط برقرار نمی کند اقلیم."
تأثیر ماندگاری که می تواند رأی دهندگان را تحت تأثیر قرار دهد؟ به عنوان اولین مناظره ریاست جمهوری تا به امروز - و حتی قبل از اینکه بایدن یا ترامپ حتی نامزد رسمی احزاب مربوطه باشند - استدلال شده است که عملکرد فوق العاده خوب یا بد در عصر پنجشنبه اینطور نیست. با توجه به اینکه هنوز پنج ماه تا انتخابات باقی مانده است، احتمالا اهمیت زیادی دارد.
با این حال، رسانه های اجتماعی می توانند طنین انداز بدترین لحظات را بسیار بلندتر و طولانی تر از همیشه کنند.
زمان می‌گوید: «تمایل رسانه‌های اجتماعی برای برجسته‌کردن لحظات ناخوشایند یا دراماتیک به این معنی است که این کلیپ‌ها می‌توانند در اطراف اتاق‌های پژواک بچرخند، اما معمولاً اثری ماندگار ندارند مگر اینکه روایت‌های موجود را تقویت کنند.» من نمی‌توانم تحلیل‌های خاصی از بحث‌های گذشته را به خاطر بیاورم، اما به وضوح لحظات ویروسی را به یاد می‌آورم که اگر در آن زمان رایج بود، بر رسانه‌های اجتماعی غالب می‌شد.
زمان پیشنهاد کرد که برخی از لحظات هنوز برجسته هستند، مانند اینکه رونالد ریگان اعلام کرد: "من برای این میکروفون پول می دهم" یا به طعنه درباره اینکه جوانی و بی تجربگی حریف خود را در برابر او نگه نمی دارد. جورج اچ دبلیو بوش ساعت خود را چک می کند. باراک اوباما به هیلاری کلینتون گفت که او "به اندازه کافی دوست داشتنی" است. میت رامنی عملکرد بهتری از اوباما داشت – که عمدتاً به دلیل سقوط کریس متیوز در تلویزیون پس از آن به یاد ماندنی است – و به ویژه ترامپ که متهمان بیل کلینتون را به مناظره کشاند.
زمان گفت: «این لحظات ویروسی همان چیزی است که مردم واقعاً به یاد می آورند و درباره آن بحث می کنند، و نشان می دهد که سودمندی مناظرات بیشتر در این مبادلات به یاد ماندنی نهفته است تا گزارش دقیق آنها. "این نشان دهنده روند گسترده تری است که رسانه های اجتماعی این لحظات را تقویت می کنند و درک عمومی را بسیار بیشتر از تحلیل های عمیق شکل می دهند."
رسانه های اجتماعی به سادگی معنای بحث ها را تغییر داده اند.
شاید زمانی خبرنگاران می خواستند مگس روی دیوار باشند تا بشنوند که نامزدها پس از مناظره ها به کارمندان خود چه گفتند، اما همانطور که در سال 2020 ثابت شد، رسانه های اجتماعی وسواس بیشتری نسبت به مگس روی چهره مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت داشتند!
من را در توییتر دنبال کنید. Saint Peter SuciuFollowingمن یک نویسنده ساکن میشیگان هستم که با بیش از چهار دوجین مجله، روزنامه و وب سایت همکاری داشته است. من ورشکستگی دیترویت را برای رویترز در سال 2014 پوشش دادم و در حال حاضر امور بین‌المللی را برای 19FortyFive و امنیت سایبری برای ClearanceJobs را پوشش می‌دهم.

* استانداردهای تحریریه چاپ
* چاپ مجدد و مجوزها

If you have any type of inquiries relating to where and the best ways to use اخبار خودرویی جهان - PK,, you could call us at our web page.